前一阵子，广州的知名检察官杨斌女士辞职了，据说辞职原因是“想过更加随性的生活”，但生活很快让她见识了“任性”的一面，在她办理实习律师证时，广州律协非得让她开张“自14周岁以来的无犯罪记录”的证明。一向行事高调的杨检二话没说，一纸诉状将广州律协告上法庭。

杨斌的不按常理出牌，瞬间点爆了法律界的公圈、私圈、朋友圈，让平日里敢怒不敢言的律师们出了一口恶气。小伙伴们也都纷纷搬来沙发、板凳和板砖，兴致勃勃地围观起来并准备视情况拍砖。看热闹的不怕事大，实在是有趣的很。

与杨斌的高调形成鲜明对比，广州律协一直没说话，为啥？因为实在是没啥子好说的。李总理批评的“证明你妈是你妈”的证明，估计也就是这一类。现在，广州法院已经正式受理了这起案件。但是，在我看来，多半会达成和解以撤诉收场。看热闹的小伙伴们还是赶紧撤了吧。

广州律协正犯病头痛的时候，北京律协正气定神闲地做着一件事---给开庭律师们穿上衣服。2015年7月31日，北京市律师协会下发《关于在试点法院推行律师参加法庭开庭审理统一着装的通知》，要求律师们自8月1日起，开庭时必须穿上律师袍开庭，否则将予以训诫处分，情节严重者，予以通报批评。
从法官的个人角度来说，我更希望律师穿着律师袍开庭，除了看起来比较顺眼的原因之外，更能体现诉讼各方对法庭的尊重。但是，从我十几年的审判经历来看，还没有一个律师在我开庭时穿过律师袍。

不知道北京律协是否通知北京法院把律师更衣室都建好了没，否则当律师问更衣室在哪儿时，法官只能告诉：往前左转有洗手间。so，我建议北京律协这个给律师穿衣服的规定，最好在法院都建好律师更衣室后再执行。洗手间地上滑，万一摔坏了算谁的？
相隔时间不远，山东省司法厅联合当地公检法等13个部门弄出来了一个《关于进一步保障律师执业权利的若干规定》。这个规定最吸睛之处在于“法官不采纳律师意见必须说明理由”。山东人实在，在体制内做到这一点不容易，相信在酱缸里泡过的亲们都有体会。虽说这件文件是以山东省司法厅的名义牵起搞的，相信山东律协应该为这个文件的出台”操碎了心”。

不用说，这个文件得到了业界同仁的一致好评，山东司法厅、律协也在全国出了风头，还受到司法部的充分肯定和高度评价，被领导称赞其“在全国具有很强的示范作用和借鉴意义”。我想，他们感谢的话应该是这样说的：“我们只是做了一点应该做的事，党和人民就给了我们这么高的荣誉，在今后的工作中……”
按照中国的法律规定，律师一经注册就会成为当然的当地律协会员和全国律协会员，与这一权利绑定在一起的是律师年检费。河南的有个叫李苏滨的律师不信邪，他状告洛阳市司法局和律协收取律师注册费违法，结果胜诉，把全国律协和全国律师小伙伴们都惊呆了。这个标志性判决作出之后不到一个月，时任中华全国律师协会秘书长贾午光在接受采访时就表示，司法行政机关所收取的律师年检注册费已经取消，顿时引起了全国各地律师的一片喝彩，但愿李律师还好！

可到了第二年春天，律师们就失望地发现，其实年检注册费并没有真正取消，而是“换汤不换药”变成了律协的“会费”，只是数额较此前略有减少。不得不说，律协里面是人才济济的。

律协之所以不愿放手的真正原因还在于对律师的“管控”手段上。随着中国律师来的发展，从事以制约公权力为核心的“维权诉讼”、“公益诉讼”和“影响性诉讼”的律师越来越多，有的借助互联网炒作案件、干扰司法也是有的，还生出一个名词曰“死磕”，这也引起了司法行政机关和律协的高度关注。越是在这种情况下，律协越是不敢放开悬在在每个律师和律师事务所头上的这把“达摩克利斯之剑”。如果没有年检制度，该如何让律师们乖呢？

事实上，律师的日常工作中已经存在着许多监管制度，律协除了可以接受各种针对律师违规行为的投诉，还可以根据《律师法》对相关律师进行处罚。另外，律师事务所要依法纳税，律师办案时也要受公、检、法等国家机关的监督。但这一切终究没有律师年检制度来得方便，管得轻松。

按照律协的章程和国际通行做法，律协存在的最大作用就是“保障律师依法执业，维护律师的合法权益”，律协做一切工作的出发点和落脚点均应放在这一点上。当下，中国正处在司法改革的风口浪尖上，作为半官半民的律协身份特殊，风险与机遇并存。也许，有很多体制上的藩篱和桎梏，前行的路上充满着未知和荆棘，但你绝不能因此而停止探索的脚步。在你的身上承载着25万余名律师殷切的希望，在他们的眼里，你就是他们的家人。如果愿意，你还可以为他们做得更多！

律协，希望你勿忘初衷，该干嘛干嘛去吧！